¿SEGUIRÁ LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA? A DEBATE EN LA SCJN.

banner-enm

Comparte la noticia en:

CDMX.- Al menos cuatro ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunciaron ya en contra del proyecto de “inaplicar” la prisión preventiva oficial como lo establece la Constitución en su artículo 19.
El debate inició este lunes y los primeros en marcar su posicionamiento contra el proyecto del ministro Luis María Aguilar fue Yasmín Esquivel, quien argumentó su postura al señalar que este artículo no fue reclamado ni por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ni por los senadores que presentaron las acciones de inconstitucionalidad que llevaron a este debate.
La ministra de la SCJN calificó como “incorrecto” actuar respecto a algo que no fue solicitado. Señaló que suprimir la PPO (Prisión Preventiva Oficiosa) implicaría mayores costos para la sociedad, jueces y demás, a quienes se dejaría a expensas de las bandas criminales.
Por sus parte la ministra Loretta Ortiz también anunció su voto en contra pues consideró que abordar la inaplicación de una norma constitucional por parte del Poder Judicial llevaría a cuestionar la división de poderes y consideró como una “falacia” desaplicar este artículo cuando los ministros están llamados a proteger la Constitución.
En este mismo sentido Alberto Pérez Dayán dijo que la Corte no está facultada para declarar la inconstitucionalidad ni inconvencionalidad de la Carta Magna, sino que es el Poder Legislativo quien debe atender el asunto.
El debate y la discusión continuará el día de mañana donde el máximo tribunal de justicia en nuestro país terminará este controvertido tema de la aparente inconvencionalidad de la figura de la PPO.